סויטאת נ' הפניקס חברה לביטטוח בע"מ ואח'

החלטה

התובעת ילידת 1977 נפגעה בשתי תאונות דרכים: האחת - מיום 10/8/08 כאשר נהגה ברכב המבוטח אצל הנתבעת 1,; והשניה – מיום 6/10/08 כאשר נהגה ברכב המבוטח אצל הנתבעת 2.

התובעת עותרת בבקשתה למינוי מומחים רפואיים, למנות מומחה אורטופד ומומחה פסיכיאטר, על מנת לקבוע את נכותה כתוצאה מהתאונות הנ"ל, ולצורך כך צירפה מסמכים רפואיים.

הנתבעות מתנגדות לבקשה וטוענות כי אין במסמכים שצורפו כדי להוות ראשית ראיה לקיומה של נכות. בנוסף לכך, תלונותיה של התובעת בגין כאבים בתחום האורטופדי הן תלונות סובייקטיביות בלבד, ואילו בתחום הנפשי מדובר במסמכים דלים ביותר.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה, נחה דעתי להיעתר לבקשה אם כי בחלקה בלבד.

עיון בגיליון חדר המיון מיום 10/8/08 (יום אירוע התאונה הראשונה) מגלה, כי התובעת התלוננה על כאבים בצוואר, ובבדיקה היא אובחנה כסובלת מרגישות והגבלה בתנועות הצוואר. אבחנה זו חזרה על עצמה מספר פעמים גם בתיעוד הרפואי של קופת חולים, הן בתקופה שלאחר התאונה הראשונה ולפני התאונה השניה, והן בתקופה שלאחר התאונה השניה. בעקבות כך התובעת הופנתה לקבלת טיפולים פיזיותרפיים.

בגיליון חדר המיון מים 6/10/08 (יום אירוע התאונה השניה) צוין, כי התובעת התלוננה על כאבים בגב. במסמכים מאוחרים יותר של קופת חולים נרשם, כי מאז התאונה השניה היא סובלת מכאבי גב לסירוגין, כאשר מרבית התלונות התייחסו לגב תחתון.

בדיקת סי.טי מיום 13/10/09 העלתה כי לא נתגלו ממצאים בחוליות הצוואר, למעט נגע בין שתי חוליות. לעומת זאת, בחוליות עמוד שדרה מותני נתגלתה פתולוגיה ניוונית, ואולם בהקשר זה אבקש לציין, כי תלונות התובעת על כאבים בגב, כפי שתועדו במסמכים, התייחסו לגב תחתון ולא לגב המותני.

לטעמי, די בממצאים הנ"ל כדי להצדיק מינוי מומחה בתחום האורטופדי.

באשר לתחום הנפשי – ביום 12/10/08 התובעת התלוננה בפני רופא המשפחה בקופת חולים על פחדים לנהוג, ובעקבות כך הופנתה לפסיכולוג. עפ"י הרישום של הפסיכולוג מיום 6/12/08, התובעת נבדקה אצלו פעמיים במהלכן התרשם כי היא סובלת מהפרעה הסתגלותית על רקע אירוע טראומטי לא מעובד, ולאור כך המליץ לה להמשיך בטיפול פסיכולוגי.

מאז הרישום הנ"ל ועד היום אין כל תיעוד על המשך טיפול נפשי. הנה כי כן, דלות המסמכים הרפואיים בתחום הנפשי מלמדת, כי תלונותיה של התובעת בתחום זה היו זמניות וחלפו מאליהן. לפיכך, איני מוצאת הצדקה למינוי מומחה בתחום הנפשי.

על יסוד האמור לעיל, אני מקבלת את הבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי, ודוחה את הבקשה למינוי מומחה בתחום הנפשי.

אני ממנה ד"ר אלי פלד מבית חולים רמב"ם כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי על מנת שיבדוק את התובעת ויקבע את הנכות שנותרה אצלה בעקבות כל אחת משתי התאונות בנפרד.

פרטיו של המומחה: רח' מוריה 84 חיפה 34792, טל': 8255483.

שכר טרחת המומחה לא יעלה על 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ, והוא ישולם בחלקים שווים על ידי הנתבעות (כל אחת מחצית).

הצדדים רשאים להמציא למומחה מסמכים רפואיים רלוונטיים.

המזכירות תוציא כתב מינוי למומחה ותמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ח' אלול תשע"א, 07 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: